" .

 

96535/02 Comisión Nacional de Valores c. Nougues S.A.

Buenos Aires, 12 de abril de 2006

 

y VISTOS:

 

1- Recurso extraordinario de fs. 2656/65:

1. La Comisión Nacional de Valores interpuso a fs. 2656/65 recurso extraordinario contra el decisorio de fs. 2634/41, revocatorio de la resolución de fs. 2158/93 en cuanto redujo la sanción de prohibición de efectuar oferta pública de valores negociables prevista en el arto 10 inc. d de la ley 17.811, imponiéndole una multa de $ 200.000. Fue respondido a fs. 2729/38 por Nougues S.A.

 

2. Habrá de discernirse infra -luego de tratar la cuestión referida a la arbitrariedad- si el caso halla emplazamiento en la previsión del arto 14 de la ley 48.

 

(a) La doctrina de la arbitrariedad no tiene por objeto corregir en tercera instancia fallos presuntamente equivocados, sino cubrir defectos graves del pronunciamiento, por apartamiento inequívoco de la normativa vigente o carencia de fundamentación (C.S.J.N., 11-4-85, E.D. 114-144; Fallos, 311:345 y 571).

 

En el sub-lite con la imputación de arbitrariedad sólo se pone de manifiesto una inteligencia distinta a la de la resolución resistida. El tenor de las refutaciones muestran por sí mismo que al fallo preceden consideraciones suficientes para sustentarlo, y que no se encuentra fundado en la mera voluntad de los juzgadores (Fallos: 304:112; 303:1526; 313:473; 313:1222).

            El discurso en examen procura enjuiciar el proceder arbitrario de la alzada, mas no hace sino trasuntar diversa interpretación de las conclusiones asumidas en el decisorio, las que más allá de la disconformidad que provoquen en el quejoso, hallan adecuado cauce en el marco de una racional administración de justicia (doctrina del fallo de la C.S.J.N., in re:”Banco Ganadero Argentino”.

 

(b) Mas también es cierto que media aquí discurso encaminado a cuestionar la inteligencia proporcionada por esta Alzada sobre el alcance de algunos aspectos de la ley 17.811, que no habrían sido adecuadamente ponderados al resolver. Ello justifica la apertura de la vía extraordinaria en los términos previstos por el art. 14, 3 de la ley 48 (Fallos: 305:1125; 306:1740; 307:1890; CNCom., esta sala, in re, "Comisión Nacional de Valores C. Sociedad Comercial del Plata S.A.", del 16-12-03).

 

            3. Se resuelve: conceder el recurso de apelación extraordinario interpuesto a fs. 2656/65.

 

            II- Recurso extraordinario de fs. 2666/79:

 

1. Fernando Nougues dedujo recurso extraordinario contra lo decidido a fs.2634/41, ptos. 1, 5 y 6, en tanto expresa no haber apelado la resolución de administrativa de fs. 2158/93. Contestó la Comisión Nacional de Valores a fs. 2690/3.

 

            Lo pretendido carece de objeto actual, ya que al haberse resuelto favorablemente a fs. 2680 la revocatoria planteada a fs. 2645/7, no corresponde pronunciamiento cuando las circunstancias sobrevinientes han tomado inútil la decisión del recurso pendiente. Así se decide.

 

III- Notifiquese. Oportunamente, elévese el expediente a la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación con oficio de estilo. La Sra. Juez de Cámara Ana I. Piaggi no interviene por hallarse en uso de licencia (art. 109 R.J.N.).