22249.02 Comisión Nacional de Valores c. Disco S.A.

 

Buenos Aires, junio 12 de 2003

 

            Y VISTOS:

            1.- Pretende Disco S.A. (fs. 122) que se revoque la decisión de fs. 181 que consideró extemporánea la presentación del memorial de fs. 158/81. Su memoria fue contestada por la Comisión Nacional de Valores que solicita su rechazo (fs. 539/42).

            Las sentencias del Tribunal de la Alzada no son –en principio- susceptibles de revocación por contrario imperio, desde que el agotamiento de la jurisdicción tiene carácter definitivo (cpr 273, CNCom, Sala B, in re “Zadol, Carlos D. y otros c. Jenaro S.C.A y otros s/sumario s/inc. de medidas cautelares”, del 8-11-89). Salvo que se haya incurrido en situaciones serias inequívocas que demuestren el error que se pretende subsanar (CS, 7-8-97, in re “Pcia. de San Luis c. Estado Nacional”, en Rev. La Ley del 31-3-98; esta Sala, in re , “Clínica Modelo Los Cedros c. U.O.C.R.A. s/ordinario, 21-9-98).

            Ello no acontece en la especie pues con fundamento suficiente, que constituye una derivación razonable de los antecedentes de autos y del derecho vigente, se decidió que el memorial presentado vencido el plazo del artículo 12 de la ley 17.811. Se rechaza la revocatoria planteada, con costas a la vencida (art. 68 cpr). Notifíquese.

            2.- Del recurso extraordinario de fs. 516/30, traslado. Notifíquese. Firmado. Ana I. Piaggi. Enrique M. Butty. María L. Gomez Alonso de Diaz Cordero.