República Argentina - Poder Ejecutivo Nacional

2018 - Año del Centenario de la Reforma Universitaria

 

Resolución General

 

 

Numero: RESGC-2018-730-APN-DIR#CNV

 

CIUDAD DE BUENOS AIRES

Jueves 12 de Abril de 2018

 

 

Referencia: Expediente 3552/2017 “PROYECTO DE RG S/ MODIFICACIÓN DEL ART. 11, SECCIÓN III, CAPÍTULO III DEL T

ÍTULO II DE LAS NORMAS (N.T. 2013 Y MOD.)”

 

 

 

VISTO el Expediente 3552/2017 caratulado “PROYECTO DE RG S/ MODIFICACIÓN DEL ART. 11, SECCIÓN III, CAPÍTULO III DEL TÍTULO II DE LAS NORMAS (N.T. 2013 Y MOD.)” del registro de la COMISIÓN NACIONAL DE VALORES, lo dictaminado por la Subgerencia de Emisiones de Renta Fija, la Subgerencia de Protección al Inversor y Educación Financiera, la Gerencia de Emisoras, la Gerencia de Gobierno Corporativo y Protección al Inversor, la Subgerencia de Normativa y la Gerencia de Asuntos Legales, y

 

 

 

 

CONSIDERANDO:

 

Que el artículo 19, en sus incisos c), d) y g), de la Ley 26.831 establece como atribuciones de la COMISIÓN NACIONAL DE VALORES (en adelante “la COMISIÓN”) llevar el registro de todos los sujetos autorizados para ofertar y negociar públicamente valores negociables y establecer las normas a las que deban ajustarse los mismos y quienes actúen por cuenta de ellos; llevar el registro, otorgar, suspender y revocar la autorización para funcionar de los mercados, los agentes registrados y las demás personas físicas y/o jurídicas que por sus actividades vinculadas al mercado de capitales, y a criterio de la COMISIÓN queden  comprendidas  bajo  su  competencia;  así  como  dictar  las  reglamentaciones  que  deberán cumplir dichos sujetos.

 

Que el Régimen de Transparencia en la Oferta Pública aprobado por Decreto 677/2001 incorporó las llamadas prácticas de gobierno corporativo, imponiendo a los participantes del Mercado de Capitales la revelación de información destacada, así como la obligación para las sociedades que hacen oferta pública de sus acciones de contar con un comité permanente dentro del Directorio, conformado en su mayoría por miembros independientes.

 

Que  en  tal  sentido,  la  Ley   26.831,  que  derogó  el  Decreto   677/2001,  receptó  tales prácticas, estableciendo en su artículo 109 que las sociedades que hagan oferta pública de sus acciones deberán constituir  un  Comité  de  Auditoría  que  funcionará  en  forma  colegiada  con  tres  o más  miembros del directorio, y cuya mayoría deberá necesariamente investir la condición de independiente, delegando en la COMISIÓN la determinación de los criterios para ser calificado independiente.


Que  en  virtud  de  lo  antedicho,  la  COMISIÓN  ha  establecido  los  criterios  de  independencia para  los directores de las Emisoras en la Sección III del Capítulo III del Título II de las NORMAS (N.T. 2013 y mod.), mientras que en el artículo del Capítulo I del Título XII de las NORMAS (N.T. 2013 y mod.) ha fijado  la  obligación,  en  oportunidad  de  cada  elección  de  directores,  de  los accionistas  que propongan candidatos titulares o suplentes a la consideración de la asamblea de informar a la misma antes de la votación la condición de independientes o no independientes de los candidatos.

 

Que por su parte, el Código de Gobierno Societario [Anexo IV del Título IV de las NORMAS (N.T. 2013 y mod.)], contempla una serie de recomendaciones acerca de la estructura y composición del directorio, entre ellas, que el número de miembros externos e independientes constituyan una proporción significativa en el Órgano de Administración de la emisora; y, en cuanto a la conformación de otros comités como los de Remuneraciones y Nombramientos, el mencionado código recomienda que estén compuestos por mayoría de miembros independientes.

 

Que la presente tiene como propósito modificar la reglamentación concerniente a los criterios y requisitos exigibles para que los miembros de los órganos de administración de las sociedades que hagan oferta pública de sus acciones puedan ser considerados independientes.

 

Que el objetivo es redefinir el concepto de Director Independiente de manera más detallada, precisa y acorde con los criterios internacionalmente utilizados en la actualidad, adaptados a la realidad argentina, con la finalidad de contribuir al fortalecimiento de los estándares de gobierno corporativo en las sociedades fiscalizadas por la COMISIÓN.

 

Que  así,  se  pretende  generar  un  impacto  en  el  ámbito  del  Mercado  de  Capitales  que contribuya  a la generación  de  un  ecosistema  de  negocios  más  atractivo  y  previsible  para  el  inversor, tomando  en consideración que la efectiva incorporación del buen gobierno corporativo en las organizaciones resulta fundamental para garantizar la continuidad y sustentabilidad de los negocios.

 

Que conforme el Comité de Crecimiento y Mercados Emergentes (GEM, por sus siglas en inglés) de la ORGANIZACIÓN  INTERNACIONAL  DE  COMISIONES  DE  VALORES  (IOSCO,  por  sus  siglas  en inglés), los elementos esenciales de buena gobernanza para un Mercado seguro, eficiente y sustentable son: (i)  un  Directorio  independiente,  calificado  y  responsable,  con  atribuciones  y  prioridades claras;  (ii) estructuras  de  remuneración  transparentes,  proporcionadas  y  sustentables;  y  (iii) sistemas  de detección, control y mitigación de riesgos efectivos.

 

Que en tal contexto, cobra importancia la visión del Directorio como un cuerpo colegiado guiado por el interés social en el que cada uno de sus miembros está sujeto a las mismas obligaciones y responsabilidades que prescriben las normas aplicables, lo cual requiere que los directores estén dispuestos a, y tengan la efectiva  capacidad  de,  llevar  adelante  juicios  independientes,  brindar  una  dirección  objetiva  a la administración y actuar en interés de la compañía, más allá de los intereses particulares de sus accionistas.

 

Que, para lograr este objetivo, el regulador debe encarar diversas acciones, una de las cuales es proveer a los regulados un marco de actuación claro y directrices para la formación de buenas prácticas relacionadas a la necesidad de contar con directorios más sólidos que ayuden a garantizar su buen funcionamiento y generen confianza a sus accionistas y grupos de interés.

 

Que a partir de los lineamientos considerados, la definición de “Director Independiente”, que reemplazará a la actualmente contenida en el artículo 11 del Capítulo III del Título II de las NORMAS (N.T. 2013 y mod.), se encuentra conformada por criterios positivos y negativos.

 

Que de acuerdo con el GEM, los atributos positivos comprenden: i) antecedentes profesionales adecuados, ii) capacidad de aportar experiencia y conocimiento en el desarrollo de la empresa, iii) integridad y altos estándares éticos, iv) buen juicio e inquietud, y v) participación constructiva, contribuyendo a la implementación de la estrategia.


Que  es  la  inclusión  de  atributos  positivos  -como  la  competencia  y  las  habilidades- en  los criterios de independencia  permitirán  a  los  Directores  Independientes  desafiar  las  decisiones  propuestas por  otros miembros del directorio y contribuir de manera significativa a los objetivos estratégicos y la administración de las empresas.

 

Que el análisis realizado ha receptado los antecedentes de la legislación nacional en la materia, así como los Principios de Gobierno Corporativo de la ORGANIZACIÓN PARA LA COOPERACIÓN Y EL DESARROLLO ECONÓMICOS (OCDE), la definición propuesta por la CORPORACIÓN FINANCIERA INTERNACIONAL (IFC por sus siglas en inglés) y el relevamiento comparado de algunas jurisdicciones como ser las de Brasil, Chile, Estados Unidos, España, México y Perú.

 

Que con relación a los Mercados, el artículo 31 de la Ley 26.831 establece que estos se constituirán como sociedades anónimas comprendidas en el régimen de oferta pública de acciones.

 

Que con respecto a la condición de independencia de los Directores de los Mercados, resulta relevante el documento publicado por la IOSCO, denominado "Principios aplicables a las Infraestructuras del Mercado Financiero", el cual contiene principios basados en recomendaciones destinadas a brindar pautas para el mejor funcionamiento de las “Infraestructuras del Mercado Financiero” (FMI por sus siglas en inglés), esto es, el sistema multilateral que reúne a las instituciones participantes dentro del Mercado de Capitales.

 

Que,  concretamente,  la  adopción  y  aplicación  de  dichos  principios  tiene  por  finalidad  fortalecer  los esfuerzos en materia de reglamentación, supervisión y vigilancia que realizan las autoridades pertinentes y establecer normas mínimas para la gestión de riesgos.

 

Que, cabe destacar, los principios mencionados están basados en la experiencia colectiva de numerosos bancos centrales, organismos de reglamentación del mercado y otras autoridades pertinentes, razón por la cual, su utilización contribuye a garantizar que las infraestructuras del mercado financiero sean seguras y eficientes.

 

Que,  en  este  sentido,  el  "Principio   2:  Buen  gobierno"  -plasmado  en  el  documento  referido precedentemente- entiende por “…buen gobierno el conjunto de relaciones entre los propietarios de la FMI, el Consejo de administración (u órgano equivalente), la alta dirección y otras partes pertinentes, incluidos participantes, autoridades y demás grupos de interés (tales como clientes de los participantes, otras FMI interdependientes y el mercado en general)".

 

Que, asimismo, dispone que "para lograr su independencia con respecto a la alta dirección, normalmente será   necesaria   la   incorporación   al   Consejo   de   miembros   no   ejecutivos,   incluidos consejeros independientes, en caso oportuno. La definición de consejero independiente varía y a menudo depende de las regulaciones y leyes locales, si bien la característica clave de la independencia es la capacidad para adoptar juicios objetivos e independientes una vez consideradas de manera equitativa toda la información y perspectivas pertinentes y sin que exista una influencia excesiva por parte de los directivos o bien de

partes o intereses externos inapropiados. La definición exacta de independencia utilizada por una FMI deberá  especificarse  y  divulgarse  públicamente,  y  excluirá  aquellas  partes  que  tengan  relaciones de negocio significativas con la FMI, partes en las que exista representación recíproca en los respectivos Consejos de administración, partes accionistas con capacidad de control y empleados de la organización".

 

Que de lo expuesto, se desprende que el Director de un Mercado no reúne la condición de independiente cuando se observe una relación de negocio significativa con el Mercado.

 

Que  corresponde  dejar  constancia  de  la  aplicación  del  procedimiento  de  “Elaboración Participativa  de

Normas” aprobado por el Decreto 1172/2003.

 

Que en lo que respecta al resultado de la aplicación del procedimiento referido, se recibieron aportes cuyas constancias obran en el Expediente, de los cuales se receptaron las modificaciones propuestas a los incisos a), h) e i) del artículo 11 del Capítulo III del Título II de las NORMAS (N.T. 2013 y mod.).


Que la presente Resolución General se dicta en ejercicio de las atribuciones conferidas por los artículos 19, incisos c), d) y g), y 109 de la Ley 26.831.

 

 

 

 

Por ello,

 

LA COMISIÓN NACIONAL DE VALORES RESUELVE:

ARTÍCULO 1º.- Sustituir el artículo 11 del Capítulo III del Título II de las NORMAS (N.T. 2013 y mod.), por el siguiente texto:

 

“CRITERIOS DE INDEPENDENCIA DE LOS DIRECTORES.

 

ARTÍCULO 11.- Se considerará que reviste la calidad de “independiente” aquel director cuya principal relación material con la emisora sea su cargo en el órgano de administración en el que se desempeña. Será designado   teniendo   en   cuenta   su   trayectoria   profesional,   idoneidad,   conocimientos   calificados, independencia  de  criterio,  económica  y  de  intereses,  considerando  además  que  pueda desempeñar  sus funciones de forma objetiva e imparcial. A los fines de esta definición se entenderá que un director no reúne  la  condición  de  independiente,  cuando  se  den  una  o  más  de  las  siguientes  circunstancias a  su respecto:

 

a) Sea también miembro del órgano de administración de la controlante u otra sociedad perteneciente al mismo grupo económico de la emisora por una relación existente al momento de su elección o que hubiere cesado durante los TRES (3) años inmediatamente anteriores.

 

b) Esté vinculado a la emisora o a los accionistas de ésta que tengan en ella en forma directa o indirecta “participaciones  significativas”  o  con  sociedades  en  las  que  estos  también  tengan  en  forma  directa o indirecta “participaciones significativas”, o si estuvo vinculado a ellas por una relación de dependencia durante los últimos TRES (3) años.

 

c)  Tenga  relaciones  profesionales  o  pertenezca  a  una  sociedad  o  asociación  profesional  que mantenga relaciones  profesionales  con  habitualidad  y  de  una  naturaleza  y  volumen  relevante  con,  o  perciba remuneraciones u honorarios (distintos de los correspondientes a las funciones que cumple en el órgano de administración) de, la emisora o los accionistas de ésta que tengan en ella en forma directa o indirecta “participaciones   significativas”, o con sociedades en las que estos también tengan en forma directa o indirecta   “participaciones   significativas”.   Esta   prohibición   abarca   a   las   relaciones   profesionales y pertenencia durante los últimos TRES (3) años anteriores a la designación como director.

 

d) En forma directa o indirecta, sea titular del CINCO por ciento (5%) o más de acciones con derecho a voto  y/o  del  capital  social  en  la  emisora  o  en  una  sociedad  que  tenga  en  ella  una  “participación significativa”.

 

e) En forma directa o indirecta, venda y/o provea bienes y/o servicios -distintos a los previstos en el inciso c)- de forma habitual y de una naturaleza y volumen relevante a la emisora o a los accionistas de esta que tengan en ella en forma directa o indirecta “participaciones significativas”, por importes sustancialmente superiores  a  los  percibidos  como  compensación  por  sus  funciones  como  integrante  del  órgano de administración. Esta prohibición abarca a las relaciones comerciales que se efectúen durante los últimos TRES (3) años anteriores a la designación como director.

 

f) Haya sido director, gerente, administrador o ejecutivo principal de organizaciones sin fines de lucro que hayan  recibido  fondos,  por  importes  superiores  a  los  descriptos  en  el  inciso  I)  del  artículo  12  de la


Resolución UIF 30/2011 y sus modificatorias, de la sociedad, su controlante y demás sociedades del grupo del que ella forma parte, así como de los ejecutivos principales de cualquiera de ellas.

 

g) Reciba algún pago, incluyendo la participación en planes o esquemas de opciones sobre acciones, por parte de la sociedad o de las sociedades de su mismo grupo, distintos a los honorarios a recibir en virtud de su función de director, salvo los dividendos que le correspondan en su calidad de accionista en los términos del inciso d) y el correspondiente a la contraprestación enunciada en el inciso e).

 

h) Se haya desempeñado como director en la emisora, su controlante u otra sociedad perteneciente al mismo grupo económico por más de DIEZ (10) años. La condición de director independiente se recobrará luego de haber transcurrido como mínimo TRES (3) años desde el cese de su cargo como director.

 

i) Sea cónyuge o conviviente reconocido legalmente, pariente hasta el tercer grado de consanguinidad o segundo grado de afinidad de individuos que, de integrar el órgano de administración, no reunirían las condiciones de independencia establecidas en esta reglamentación.

 

El director que, con posterioridad a su designación, recayere en alguna/s de las circunstancias señaladas precedentemente,  deberá  ponerlo  de  manifiesto  en  forma  inmediata  a  la  emisora,  la  cual  deberá comunicarlo a la Comisión y al o los mercados autorizados donde aquélla liste sus valores negociables inmediatamente de ocurrido el hecho o de llegado éste a su conocimiento.

 

En  todos  los  casos  las  referencias  a  “participaciones  significativas”  contenidas  en  este  artículo,  se considerarán referidas a aquellas personas que posean acciones que representen al menos el CINCO por ciento (5%) del capital social y/o de los votos, o una cantidad menor cuando tuvieren derecho a la elección de  uno  o  más  directores  por  clase  de  acciones  o  tuvieren  con  otros accionistas  convenios relativos al gobierno y administración de la sociedad de que se trate, o de su controlante; mientras que las relativas a “grupo económico” se corresponden a la definición contenida en el inciso e) apartado 3 del artículo del Capítulo V del Título II de las NORMAS (N.T. 2013 y mod.).

 

Deberá indicarse en la nómina de miembros del órgano de administración a publicarse en la Autopista de la

Información Financiera el carácter de independiente o no de cada uno de sus integrantes”.

 

ARTÍCULO 2º.- Sustituir el artículo 24 de la Sección VII del Capítulo I del Título VI de las NORMAS (N.T. 2013 y mod.), por el siguiente texto:

 

“CARÁCTER DE INDEPENDENCIA.

 

ARTÍCULO 24.- Adicionalmente a las circunstancias descriptas en el artículo 11 del Capítulo III del Título II de estas Normas, en el caso de los Mercados se entenderá que un director no reúne la condición de independiente cuando:

 

a) Sea miembro del órgano de administración o fiscalización de una o más sociedades que revistan el carácter de Agente de Negociación, de Agente de Liquidación y Compensación y/o de Agente de Corretaje de Valores Negociables que sean miembros del respectivo Mercado, o esté vinculado por una relación de dependencia con agentes miembros de tal Mercado;

 

b) En forma directa o indirecta, sea titular de una participación significativa en una o más sociedades que revistan  el  carácter  de  Agente  de  Negociación,  Agente  de  Liquidación  y  Compensación  o Agente  de Corretaje de Valores Negociables que sean miembros del respectivo Mercado”.

 

ARTÍCULO 3º.- Incorporar como artículo del Capítulo XIV del Título XVIII de las NORMAS (N.T.

2013 y mod.), el siguiente texto:

 

“DIRECTORES INDEPENDIENTES.


ARTÍCULO 2º.- Las Sociedades que estén obligadas a contar con miembros independientes en su órgano de  administración  deberán  adecuar  la  composición  de  este  órgano  a  los  criterios  de independencia establecidos  en  el  artículo  11  del  Capítulo  III  del  Título  II  de  estas  Normas  en  la  primera asamblea ordinaria que trate los asuntos incluidos en el artículo 234, inciso 1º de la Ley General de Sociedades a celebrarse con posterioridad al 31 de diciembre de 2018”.

 

ARTÍCULO 4º.- La presente Resolución General entrará en vigencia a partir del día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de la República Argentina.

 

ARTÍCULO .- Regístrese, comuníquese, publíquese, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial, incorpórese al sitio web del Organismo en www.cnv.gob.ar, agréguese al texto de las NORMAS (N.T. 2013 y mod.) y archívese.